Navodila za recenzente
Recenzijski postopek
Rokopisi, predloženi v rubriki Članki, so predmet dvojne slepe recenzije, ki jo opravita vsaj dva neodvisna strokovnjaka. Avtorji in recenzenti ne poznajo identitete drug drugega.
Urbani izziv se zanaša na profesionalnost in strokovnost svojih recenzentov, da ohrani standarde kakovosti revije na področju urbanističnih študij, prostorskega načrtovanja in sorodnih področij. Recenzenti ne ocenjujejo le znanstvene strokovnosti rokopisov, ampak avtorjem tudi dajejo konstruktivne povratne informacije za izboljšanje njihovega dela. Cenimo recenzije, ki so spoštljive, jasne in dovolj podrobne, da podpirajo tako uredniške odločitve kot avtorjeve popravke.
Recenzije morajo biti napisane v angleščini za rokopise, predložene v angleščini, in v slovenščini za rokopise, predložene v slovenščini.
Recenzent članek uvrsti v eno od bibliografskih kategorij COBISS (Co-operative Online Bibliographic System and Services). Urednik preveri uvrstitev in v primeru nesoglasja sprejme končno odločitev v posvetovanju z uredniškim odborom. Prispevke, ki niso recenzirani, neposredno uvrsti urednik. Opis bibliografskih kategorij je na voljo tukaj.
Avtorji so o rezultatih recenzijskega postopka obveščeni v treh mesecih od oddaje prispevka. Če so potrebne spremembe ali izboljšave, se članek vrne avtorju. Tudi urednik lahko predlaga popravke. Avtorji morajo na pripombe recenzentov/urednika odgovoriti v določenem roku. Popravljene rokopise ponovno pregledajo recenzenti in/ali urednik. Spremembe, ki niso bile zahtevane, ne smejo biti vnesene.
Če pregled ne zahteva popravkov, urednik avtorju sporoči, da je rokopis sprejet. Uredniški odbor si pridržuje pravico, da prispevke zavrne na podlagi mnenja recenzentov ali urednika ali če ne izpolnjujejo jezikovnih in oblikovnih standardov revije.
Obveznosti recenzenta
Od recenzentov se pričakuje, da:
- zagotovijo objektivno, konstruktivno in pošteno oceno rokopisa. Poudarijo naj prednosti in slabosti, da se prispevek izboljša;
- ocenijo, ali je delo relevantno, izvirno in pomembno prispeva k področju;
- spoštujejo zaupnost. Rokopisi se ne smejo deliti, kopirati ali obravnavati z drugimi brez predhodnega soglasja urednika;
- zagotovijo pravočasno dokončanje recenzije (v dveh do treh tednih). Če to ni mogoče, naj takoj obvestijo uredništvo in, če je mogoče, predlagajo drugega recenzenta.
Recenzenti morajo razkriti morebitne navzkrižje interesov (osebne, poklicne, finančne ali institucionalne). Razkritje navzkrižja interesov recenzentov ne diskvalificira avtomatično, ampak zagotavlja preglednost.
Pošiljanje recenzije
Recenzije je treba poslati prek platforme OJS. Da bi lahko recenzirali članek, se mora recenzent registrirati v sistemu. Postopek ostane anonimen: avtorji ne bodo videli recenzentove identitete, recenzent pa ne njihove.
Smernice za recenziranje rokopisov
Pri pisanju recenzije upoštevajte naslednje vidike:
- Ali je naslov jasen in ustrezen?
- Ali povzetek natančno odraža članek (namen, metode, ključne ugotovitve in zaključke)?
- Ali so cilji raziskave, vprašanja ali hipoteze jasno navedeni v uvodu?
- Pregled literature. Ali je teoretično ozadje dobro utemeljeno v relevantni, aktualni literaturi?
- Ali so metode in analize dovolj pojasnjene, da se zagotovi ponovljivost? Ali so statistične ali kvalitativne metode pravilno uporabljene?
- Ali so ugotovitve predstavljene jasno, logično in z ustrezno analizo?
- Ali trditve podpirajo rezultati? Ali avtorji svoje ugotovitve povezujejo z obstoječimi raziskavami in pojasnjujejo pomen raziskave v širšem kontekstu?
- Tabele in slike. Ali so tabele in slike jasne, potrebne in ustrezno vključene?
- Viri in literatura. Ali se viri in literatura ujemajo z navedbami v besedilu in ali so ustrezni in aktualni?
- Splošna ocena. Kako bi ocenili jasnost pisanja, uporabo terminologije, pregled literature ter izvirnost in prispevek dela k širšem raziskovalnem področju?
Na koncu poročila navedite splošno priporočilo: članek se sprejme, potrebne so manjše spremembe, potrebne so večje spremembe ali članek se zavrne.
